Impulso recibe el Museo de Arte Ramirez Villamizar

Eduardo Ramirez Villamizar un artista pamplonés se dio a conocer a nivel nacional y mundial por sus obras de amplia abstracción y geometría que le representaron reconocimientos de todos los tipos, nace el 23 de agosto de 1922 y en la noche del 23 de agosto del 2004 fallece en Bogotá, sus cenizas reposan en una vasija de barro de la artista nortesantandereana Beatriz Daza y están depositadas al pie del magnolio centenario, en el patio central del museo como así lo quiso él.  pueden ampliar su biografía en este enlace 

tomada de www.laopinion.com.co

Precisamente el museo donde reposan sus cenizas y que lleva su nombre, fue inaugurado el 14 de julio de 1990, con la presencia del ex presidente de Colombia Dr. Virgilio Barco Vargas y del presidente de Venezuela Dr Carlos Andrés Pérez Rodríguez se creó como entidad sin ánimo de lucro. actualmente se encuentra en una situación critica debido al abandono estatal y por la inexistente promoción y recursos económicos, esto sumado a la falta de interés de sus habitantes y turistas por conocer y reconocer la obra de este personaje que aportó en la imagen positiva de la nación y de la misma Pamplona, este museo estaba en lenta agonía casi hasta su cierre.

tomada de www.pegatealviaje.com

Hace pocos días salió una interesante noticia de la Universidad de Pamplona la cual anuncia la firma de un convenio marco para el fortalecimiento y promoción de este importante museo donde se espera potenciar exposiciones, congresos, programas de visita para niños, jóvenes y adultos del departamento y la nación, promoción del proyecto APSIDE para el encuentro de formadores artísticos del Ministerio de Cultura  y como plataforma de lanzamiento de artistas de la región. 

Esta iniciativa es un buen aporte de la Unipamplona como institución con amplia capacidad de gestión que esta puede realizar para que la cultura del departamento siga en pie y sus loables expresiones sigan enriqueciendo el intelecto de quienes habidos de ellos asistirán masivamente a la convocatoria bajo la mirada eterna del busto que reposa del maestro Eduardo Ramirez Villamizar.

@HugoEcheverry

Nota: parece que la memoria histórica está destinada para aquellos que le hicieron daño al país y su imagen la cual aun somos victimas a nivel mundial cuando decimos nuestra nacionalidad.

Rojo + Azul = Magenta

Venezuela enfrenta una de las más difíciles situaciones políticas de su historia, se encuentra entre las mas marcadas posiciones y modelos distintos como lo son la "derecha" y la "izquierda" tendencias, ideologías, modelos como lo quiera llamar estas dos son las mas contrarias que puedan existir, a esto le suma que cada bloque cuenta con un gran numero de seguidores lo cual lo hace aun mas complicado por que no se logra establecer una inclinación definida por sus ciudadanos, el próximo 14 de Abril se presenta una nueva jornada electoral relámpago luego de la muerte del que fuera su Presidente Hugo Chávez.

El oficialismo y la oposición se han encontrado en una amasijo de insultos, descréditos  amenazas, saboteo y todas las expresiones mas anti-democráticas disfrazadas de un proceso electoral que le dará la el poder alguno de los dos candidatos, pero sea electo el que sea, seguirá escribiendo en la historia el recorrido político de Venezuela para un bando positivo y para el otro no tanto.

La muestra que los ciudadanos es el reflejo de sus líderes se da en el sentido de la forma intolerante que se desenvuelven las discusiones en las calles, en las escuelas, en el ámbito deportivo y hasta el artístico, todos se ha vuelto una guerra de ideologías donde se perdió el respeto por el libre pensamiento y expresión, ejemplo es si se habla abiertamente a favor de alguna ideología o corriente política inmediatamente es encasillado, señalado, vulgarizado, insultado, atropellado y hasta agredido, es tan marcada la polarización de los venezolanos que no hay cabida a un tercer pensamiento o una amalgama de las dos, donde es precisamente EL ENCUENTRO, DIALOGO Y POSTERIOR SOLUCIÓN a un país maltrecho, social y económicamente  donde la visión del desarrollo,  proyección y sostenibilidad están dirigidas por el color de un partido político.

En pleno siglo XXI donde la mayoría de los pueblos del mundo han superado (en algo) sus diferencias con el dialogo y un gobierno democrata todos halando para el mismo lado, encontramos a Venezuela aun en la lucha de poderes y vendiendo el ideal de un comunismo disfrazado de "Socialismo del siglo XXI" que lo único que tiene de éste es la nomenclatura romana y unos seguidores-electores-ciudadanos en plena lucha verbal agresiva física y moral se convierte en un vivo ejemplo que éste país e inclusive algunos de sur américa no están "aptos" para gozar de una verdadera democracia donde la bandera es ser libre pensador y expresivo.

Pasarán años como un proceso normal de la evolución de Sur-América para llegar a moldear un proceso participativo a la altura de otras latitudes mundiales, donde no se luche sino que se dialogue, donde no se enfrenten sino que se mezclen las propuestas, donde los colores no sea lo importante sino los matices y las tonalidades del debate argumentado y el florecimiento de ideas sola y únicamente por una convivencia en paz y tolerancia.

Rojo mas azul nos da Magenta un color que para el futuro de Venezuela y sus vecinos le darían una nueva tonalidad, nuevas formas de ver el mundo y lo mas importante a sus contrarios.

Piénsalo!!!!!!

@HugoEcheverry

  

Victima o victimario la diferencia está en un trino

Debe ser muy incomodo cuando a través de Twitter expresas tu opinión y de inmediato te responde alguien que no está de acuerdo contigo con 140 caracteres de insultos y amenazas, no es mi caso ya que creo tener unos seguidores bastante respetuosos o debe ser que no soy lo demasiado polémico para recibir esos taques, lo digo por aquellas personas que seguramente se sienten acosadas por no poder expresar libremente lo que desean, pienso que es precisamente para la practica del derecho a la opinión es que se crearon las plataformas públicas y sociales. 

Este microblogging tiene distintas características que lo hacen interesante, por ejemplo que puedas seguir a personas según gustos en común, y que ellos a ti también  de esta forma se van creando las redes y así mismo una audiencia que conoce lo que tu permitas que se conozca con solo escribir pocas palabras, partiendo de esa base y de la posibilidad de debatir con alguien que no conoces lo hace aun mas interesante.

Un debate es un dialogo sobre un tema específico contraponiendo distintos puntos de vista que puede ser con dos personas o mas, cuantos mas interlocutores se integran emergen múltiples aristas el debate el cual se desarrolla utilizando ideas y argumentos para tratar de dejar su punto de vista claro y el receptor decide si lo acepta o no, Twitter no solo creció 500 millones de usuarios parece que creció también en intolerancia de sus participantes, es fácil leer a muchos tuiteros agarrados a insultos por un tema.

Se conocen casos positivos del uso del twitter por ejemplo, la primavera árabe, las notificaciones de sucesos en cualquier parte del mundo en segundos, la interacción con instituciones públicas o privadas, en un caso personal pude tramitar una queja por un servicio y la respuesta fue oportuna, pero todo no es color de rosa, como en todo el mundo pues en el virtual también existen los aspectos negativos, como las cuentas falsas, la información errónea, acosos, pornografía, discriminación, etc.

Tal vez no existe algún estudio sobre tipos de intolerancias por parte de personas que no pueden entender que el mundo no es blanco y negro sino que es un degrade multicolor de pensamientos como de personas en el mundo y que en la opinión y el libre pensamiento está la base de la democracia (la verdadera) pero no podemos entender como "opinión" aquellos trinos que atacan irrespetuosamente a las ideas de otros, cada quien es dueño de sus ideas, de sus pensamientos y de lo que escribe, todo en el marco del respeto por lo demás.

Pensar antes de escribir puede ser una buena opción para que no se convierta en victima o en victimario la diferencia entre estos dos está en un trino, si utilizáramos el twitter para la practica del debate de ideas y argumentos basados en el respeto por el punto de vista del otro serviría para moldear un poco la democracia en el mundo no virtual y ejercitaríamos un poco el intelecto, el problema no es de la herramienta el problema es del que la usa.