Una buena función del periodismo es confrontar las fuentes y esto fue lo que se hizo precisamente en la W radio (escuchar audio) pero ¿es necesario hacer tanto eco del mal comportamiento o no de una presentadora de televisión? en que afecta al país esto? será que los niveles de desempleo bajarán? será que los secuestrados serán liberados? o tal vez se crearán asociaciones contra el maltrato a las manicuristas? las consecuencias de esta polémica solo les interesa a los afectados pero la idiosincrasia del colombianos es precisamente estar pendiente de este tipo de cosas, en el tiempo que se pierde en un medio discutiendo, peleando, sirviendo de árbitro, en el país ocurrían miles de cosas más importantes que la "pataleta de una presentadora de tv".
-por ejemplo se estaba esperando la respuesta del gobierno ante posibles diálogos de paz.
-Sanción presidencial de decreto que elimina cerca de 1000 trámites que según estudio no sirven de nada
-Restricción al porte de armas en Bogotá a partir del 1 de febrero
-ONU informa de 400 muertos en Siria desde que llegó misión Liga Árabe
-Un sismo de 7,3 grados de magnitud sacudió la costa oeste de Sumatra
Lo anterior solo por nombrar algunas de las noticias que reseñaron los principales medios del país que sí deben tenerse en cuenta y NO si Laura Acuña le quedaron torcidas las uñas, si dedicamos el tiempo a esto y si los medios se dedican a producir programas de chismes y luego a tener que resolverlos entonces que clases de periodismos practicamos en el país y que clases de ciudadanos lo apoyan.
Este tema de Laura Acuña que movió las opiniones de los colombianos a través de las redes sociales demuestra cuales son las cosas que motivan la participación de los ciudadanos, el chisme, la pelea, el ultraje, la mentira, todo esto abarcó los medios de comunicación, se hicieron entrevistas y enfrentamientos públicos de tan baja calidad que parece el cubrimiento de un chisme de barrio (sin ofender).
No hay comentarios:
Publicar un comentario