Mostrando entradas con la etiqueta paz. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta paz. Mostrar todas las entradas

jueves, 18 de septiembre de 2014

"Todos hablan de paz pero nadie se compromete"

El pasado debate sobre paramilitarismo en la Comisión Segunda del Senado se convirtió en todo un circo mediático para el país, soportando aun mas que la política aquí da vergüenza, los canales estatales registraron como en pocos momentos un aumento en su audiencia, quienes disfrutaron como si fuera un novelón aquel esperpento de show.

El resultado de aquel encuentro fue una lluvia de señalamientos, denuncias, peleas por parte de los protagonistas del hecho, por otra parte la audiencia opinó rápidamente por las redes sociales con indignación, burlas, chistes gráficos como ya es normal en los paisanos colombianos, en fin todo se toma como todo menos con la importancia que a merita el caso, y mas en estos momentos que estamos inmersos en el proyecto de buscar la "paz", que tipo de ejemplo se le puede dar al mundo cuando se presenta este tipo de situaciones que no dejan ganadores, todos somos el reflejo de una sociedad enferma y con ganas de chisme y espectáculo.

La paz no solo se debe buscar con los actores del conflicto armado, la paz es con toda la sociedad, partiendo por perdonarse uno mismo al contribuir en cierta medida con la guerra, las negociaciones dadas en la Habana (Cuba) son un simple mecanismo de legalización y re-consideración de lo que hasta ahora se considera como "conflicto" para pasarlo de las armas al debate político, se le crea o no el gobierno esta planteando, con buenas intenciones o no, algo que el país necesita con urgencia pero que la gran masa aun no se ha dado cuenta... y es la reconciliación y el olvido. El olvido no a las víctimas sino al despojo de todo sentimiento de venganza y odio.

Con lo visto en el pasado debate me doy cuenta que vamos por el camino incorrecto cuando los "padres de la patria" son en verdad los enemigos de la sociedad al perseguir intereses particulares que ya son inocultables para todos, ya han perdido la vergüenza y son mas evidentes las alianzas políticas malévolas y hasta ilegales. Lo que se esta discutiendo no es tanto si pertenece o no a un grupo armado ilegal ya que la misma historia de sangre ha obligado a que todos se armen, sino, el aplastar al otro para poder imponer su ley... se critica al gobierno venezolano y estamos preparando el caldo de cultivo para crear una dictadura disfrazada impulsada por la derecha o por la izquierda.

Otro actor principal son los medios de comunicación quienes han entrado en crisis profesional obligado en parte por la audiencia hipócrita que critica los contenidos pero los consume y por otro lado por la venta de información al mejor pagador, sin tanto rodeos se han convertido en el "lleva y trae" de la sociedad marcando el ritmo de las indignaciones de los colombianos con sus titulares tendenciosos, en fin todos hemos perdido la cabeza.

"Todos hablan de paz pero nadie se compromete" sabias palabras de un actor de comedia que preveía lo que necesitamos todos los colombianos en este momento... "Compromiso" y una PERSPECTIVA DE CONSTRUCCIÓN y no de destrucción como la actual. 

Intervención de Senador Ivan Cepeda:



Intervención del Senador Alvaro Uribe Velez

sábado, 5 de abril de 2014

Epidemia en Cúcuta

Observando las recientes manifestaciones públicas en la ciudad, todas muy aceptables y respetables cuando de llamar la atención a soluciones se requiere y mas aún si se dan en la tolerancia y el respeto por los demás entonces es bienvenida, pero rápidamente los cucuteños han pensado en ¿qué le pasa a Cúcuta? y porqué esta inmersa en esta situación? conseguir la respuesta nos dará luces y las verdaderas soluciones que necesitamos, nos otorgará soluciones a quienes de verdad queremos ver a Cúcuta emerger de la "difícil situación".  

Al parecer la mayoría es consciente de lo que nos arrastró a esta situación es la implementación de políticas en toda Venezuela evidenciado en la dependencia al vecino país, pero en realidad ésta es solo una consecuencia más de lo que verdaderamente nos pasa. Los males de Cúcuta todos los conocemos pero vamos a refrescarlos, por ejemplo, informalidad (72% la mas alta de Colombia), venta ilegal de gasolina (4 mil personas promedio), contrabando de todo tipo (cifras incalculables) bandas criminales, evasión de impuestos y demás, ésto también son consecuencias pero no la causa.

Para curar una enfermedad hay que valorar al paciente y lo anterior son sus síntomas los cuales ya lleva varios años y esta matando a gran escala el desarrollo de toda la comunidad pero si queremos una verdadera cura hay que atacar las causas que en este caso es un virus que infectó a un organismo y se convirtió en una epidemia que paraliza toda forma de pensamiento evolutivo, dicho virus lo tenemos todos y fue inoculado de generación tras generación y se distinguen varias clases, por ejemplo:

Virus "EstamosMal" 
Virus "LoQuieroFácil" 
Virus "AlcaldeNoSirve" (si no sirve es por culpa nuestra) 
Virus "DemeGobierno" 
Virus "NoSeaPendejoCompreEnVenezuela" 
Virus "AlgunDíaEstoMejora" 
Virus "VivodelDíaaDía" 
Virus "Importaculísmo"

Como en toda enfermedad necesitamos de expertos que nos ayuden a buscar la cura pero somos nosotros quienes debemos ser juiciosos en tomarnos la medicina, varias pastillas de educación, compromiso e innovación una vez al día, una buena inyección de ideas para la creación de economía propia y lo mas importante tomar terapias de trabajo en grupo durante todo el año.   

Si somos juiciosos y de verdad queremos buena salud debemos colocar de nuestra parte por que la enfermedad la tenemos todos en nuestra cabeza, no esperemos la ayuda de un gobierno cuando nosotros aportamos poco al país y como en todo negocio está de moda el gana-gana podemos aplicarlo, aquí cabe la pregunta ¿qué le vamos a aportar a Colombia? para que Colombia nos ayude?.

Con el paro cívico convocado el pasado jueves 3 de Abril se logró un Consejo de ministros y la visita del presidente (a mi parecer viene a hacer campaña) estamos pidiendo medidas de choque pero que estamos ofreciendo a cambio? ya no mas la excusa que nos tienen olvidados, ya tenemos la suficiente edad para tomar decisiones propias y ser autosostenibles y en la medida que administremos mejor nuestros recursos nuestro entorno querrá hacer negocios con nosotros de lo contrario quedaremos en la protesta, marcha, paro, concentración y como lo quieran llamar.

jueves, 18 de octubre de 2012

QUE DESCARO

No quería entrar en el juego de escribir sobre el proceso de paz que se está gestando fuera de nuestras fronteras, por el simple hecho que no soy el más apto, conocedor, intelectual o con la suficiente experticia para lograr entender hasta donde se quiere llegar con todo este proceso y no caer en errores por el mismo desconocimiento, pero amparado bajo el reconocimiento de simple ciudadano me da el derecho a la opinión.


imagen de http://www.lr21.com.uy
Instalado hoy 18 de Octubre la mesa de negociación en Oslo (Noruega) se dio el gran revolcón tras las declaraciones de las FARC que a mi parecer fueron totalmente arrogantes, irónicas  desvergonzadas, desafiantes y guerreristas al aprovechar este espacio de protagonismo para hablar sobre temas coyunturales del país que si bien es cierto existen falencias y errores no es el momento de analizar, además con que moral las FARC emite un discurso pro-pueblo, revolucionario, anti-imperialista y ecológico cuando son estos con sus acciones beligerantes han asesinado al mismo campesinado el cual dice defender, cuantas minas antipersona han mutilado a cientos de colombianos, cuanto desplazamiento han provocado al mismo pueblo y cuantas personas siguen intoxicando con el narcotrafico, con la excusa del sostenimiento de la guerra valiéndose también del capitalismo que tanto odian, es de esperarse que un grupo armado como este aproveche este espacio para vociferar su supuesta lucha revolucionaria ante el mundo y presentarse como las victimas, que grado de descaro¡¡¡¡.

Se pide ser optimista ante este proceso y que estas declaraciones eran de esperarse, además que son válidas PERO se validarían en el mismo momento que sus propuestas estén cobijadas electoralmente  en el momento en el que las FARC tomen la vía política y hagan una oposición ante las situaciones irregulares, en este espacio tendrán mi respeto y el de muchos, este discurso de la guerrilla es muy parecido a la del gobierno venezolano señalando, insultando, satanizando e inclusive pisoteando a los que piensan diferente, para Colombia no quiero un gobierno de esta calaña, aquí debe hacerse oposición pero con argumentos respetuosos y transparentes no groseros, arrogantes y excluyentes. 

Una eventual participación de la guerrilla en la política colombiana sería algo de supervisar con lupa ya que una oposición frentera ante irregularidades sería positivo pero una oposición que no dialogue, sea radical, obstinada, guerrerista y grosera no sería permitida en el país y además se radicalizaría la izquierda y la derecha y poco a poco (siendo pesimista) volveríamos a la violencia del bipartidismo que azotó hace varios años en el país.

Las FARC debe comprender que los colombianos no están de acuerdo con ellos y el respeto se gana no se exige, la transformación hacia una sociedad con equidad como dicen quererla no se construye de esa manera, estos señores del secretariado se caracterizan por ser personas con altos niveles de educación pero a mi parecer en estos momentos algún recorrido académico parece haberse esfumado, si los representantes de la guerrilla no modifican su estrategia sin precisamente cambiar su posición y pensamiento esto no va para ningún lado y en vez de lograr una transformación en el país logrará es su fin como grupo terrorista.

Una vez más compruebo que gracias a estos problemas es que no avanzamos como sociedad y como en la patria boba por peleas internas siempre salimos perdiendo, parece una maldición de no acabar.


jueves, 4 de octubre de 2012

Luego de la pelea llega el abrazo "Capriles y Chávez"

Electoralmente hablando las votaciones para elegir el primer mandatario de un país es la expresión viva y demostrable de un estado en democracia, es uno de los cargos mas importantes ya que son millones de personas que le dice a una sola "administre el país" "dirija este barco" bajo las condiciones y apegado a una constitución, el próximo 7 de octubre los venezolanos tendrán la oportunidad de tomar una de las mas importantes decisiones políticas de su país, por un lado el oficialismo con su proyecto del Socialismo del "siglo XXI" y por el otro la pacificación y des-polarización de sus ciudadanos de la batuta de su mas firme contendiente Henrique Capriles quien fue electo en febrero del 2012 por la oposición para que lidere esta porción opositora.

El actual presidente Hugo Chavez electo desde el 1999 ya suma 13 años de mandato polémico ya que logró dividir al país en oficialistas y opositores, ganando amigos y enemigos en todo el mundo, sumando restricciones fuertes y exorcizando al país del capitalismo y del "imperio", el liderazgo que ha ganado Chávez es gracias a su alto nivel de populismo con un discurso acercado a las masas, a lo coloquial llegando a llamar la atención de una gran porción de ciudadanos que estaban apáticos a una tradición política que no entendían y que no les interesaba, el actual presidente maneja y entiende muy bien la importancia de lo mediático hasta llevarlo a su favor, logrando satanizar a cualquier opositor y hacer que un pueblo se "mate" por defenderlo y hasta endiosarlo, tanto así que la oposición logró sentirse acorralada con miedo y desesperanza fácilmente demostrable que en un país historicamente participativo en las votaciones pasar a tener un altísimo nivel de abstención permitiendo así atornillar a Chavéz en la silla de Miraflorez.

Por que tan importantes estas votaciones? como todo lo que sube tiene que bajar, siguiendo la más básica ley de la física, al principio de todo mandato crece la esperanza de un cambio, con los años se va madurando esta idea y se van comprobando las promesas electorales, en un tercer paso, de recibir golpes en contra a un gobierno éste termina cediendo, ya algunos de sus seguidores empiezan a cansarse del mismo discurso agotado, asoleado y jurásico, en este preciso momento es donde la ciudadanía llama a rendir cuentas y a buscar un nuevo aliento, renovación y cambio, este es el preciso momento en el cuál está atravesando Venezuela y mas en una época donde las batallas comunicativas y mediáticas derrotan cualquier intento  de ahorcar a toda una sociedad, en este tercer "Round" donde la oposición a propinado golpes por todos los costados a un titan difícil de caer empiezan a hacer mella en su liderazgo y este parece ser el fin de la pelea y luego de la pelea llega el abrazo.





tal vez uno de los errores del presidente Hugo Chavéz es haberse embriagado de poder, dividir a los venezolanos y apartar a una porción de ciudadanos importante como lo es la oposición, más inteligente hubiera sido gobernar para todos, y es esto precisamente la bandera de campaña política de Capriles logrando consenso sin igual entre la oposición que se muestra mas organizada y unida, son estos los argumentos que hacen pensar que esta vez el "socialismo del siglo XXI" no va mas, el mensaje de la oposición no es tanto por los planes de gobierno de un candidato, es mas por decirle al actual presidente "ya no administre el país, abandone el barco, nosotros también somos Venezuela" al cual Chavéz ha tenido oídos sordos y esto lo llevará a su fracaso.

Lo positivo del asunto es que eleva a la máxima potencia la participación democrática de los ciudadanos y los lleva a apropiarse mas de los temas políticos y no tragar entero, en todo esto la lección por aprender es que hay que gobernar para todos y escuchar a nuestros contrarios ya que ellos nos dan buenas ideas


lunes, 2 de enero de 2012

Desconfigurando elementos partidistas del periodismo


imagen de
 psicomunicacional.blogspot.com
Inicialmente los periódicos colombianos eran las herramientas de la política para la proyección y difusión de los nacientes partidos políticos[1], fue aquel primer objetivo el que impidió que se desarrollara toda una industria periodística redundante en su circulación, liberada de toda clase de ideología y de una mayor pluralidad ya que la lucha partidista era la mano que le colocaba ritmo a las plumas de aquel tiempo.

Según María Teresa Herrán  y Javier Darío Restrepo[2], 
…en los países latinoamericanos, la relación de la prensa con la política ha sido históricamente demasiado estrecha. Los medios escritos y radiales han nacido, en muchos casos, como fruto de esa relación: políticos metidos a periodistas o periodistas que han incursionado en la política han dado origen  a periódicos y emisoras como instrumentos de proselitismo  político y no como medios  de información periodística. Ese antecedente explica la dificultad para entender y asumir una actitud de independencia total frente a los políticos y sus partidos (Herrán y Restrepo, 1995, p. 183-184).

Según lo anterior, esto permitió que el periodismo, inicialmente impreso y radial, se configurara bajo parámetros partidarios alejándose totalmente de su objeto principal de imparcialidad, históricamente esta labor se viene heredando con las generaciones legitimando así el medio como la herramienta partidista aunque soterrado.    

El siguiente párrafo se extrae del documento titulado “El impacto de las tecnologías digitales en el periodismo y la democracia en América Latina y el Caribe”[3] considero pertinente incluir textualmente ya que transformarlo perdería la idea que se quiere transmitir y que está expuesta de forma magistral.

“Un periodismo sujeto al mantenimiento de un determinado gobierno en el poder acostumbró al país a que la información política publicada  estuviera cubierta de  un manto ideológico sectario, dogmático y poco apropiado para la generación de una cultura política sostenida en principios  de pluralidad y respeto por la diferencia y asociada a la generación de una opinión pública nacional capaz de comprender con amplitud los hechos políticos y las contingencias propias de un orden social en proceso de consolidación.

Se necesita con urgencia el diseño de estrategias de contra discurso en aras de poner a circular las versiones oficiales de los ciudadanos, que pongan contra la pared las formas representacionales que se explicitan y que se esconden en las narraciones noticiosas y en los discursos oficiales (estatales y privados) que las alimentan y que circulan a través de los medios masivos de comunicación. 

En palabras de Rosental Calmon Alves en su aporte como Director del Centro Knight para el Periodismo en las Américas comenta que en pocos momentos de la historia de la humanidad han sido tan revolucionarios en términos de la información y el conocimiento como el periodo que vivimos actualmente. Internet ha irrumpido como una gran fuerza transformadora, creando un nuevo ambiente, que marca la transición de la sociedad industrial a la sociedad digital o del conocimiento.[4]

El modelo de comunicación vertical y unidireccional (nosotros hablamos, ustedes escuchan), típico de los paradigmas partidistas clásicos y también del periodismo, está siendo reemplazados por uno horizontal y multidireccional, en el que los individuos son tanto productores como consumidores de contenido, tanto emisores como receptores. Éste tal vez es el punto de quiebre del paradigma de la comunicación de masas, que estuvo en vigencia durante la era industrial.

Ya en una era digital se hace necesario que los paradigmas evolucionen y el conocimiento del público permitirá a los medios no solo promover su contenido, sino propiciar la conversación con él. Sin embargo, históricamente, medios y periodistas han sido muy lentos en reconocer el panorama de la industria y todavía sigue la misma estructura de redacción de hace décadas que nace desde la academia y se termina incrustando en el ejercicio laboral y al intentarse innovar se sacrifica al blasfemo.

imagen de
filosofiaesplugues.blogspot.com
Más allá de cifras globales, como aquella que Internet tiene una penetración del 31,9 por ciento en América Latina, que dan una vaga aproximación cuantitativa en países de la región en los que ha habido un crecimiento explosivo de la red (por ejemplo, Colombia, que pasó del 2,1 en el 2000 al 45,3 en el 2009) no ha habido un crecimiento paralelo del tráfico hacia los sitios web de los periódicos y esto evidencia que los principales temas de importancia del internauta no es precisamente informarse sino entretenerse, resultados que terminan convirtiéndose en la radiografía de una sociedad.  
Desde una humilde opinión el periodismo desde sus diversos medios, géneros y objetivos terminará en manos de los ciudadanos quienes ya cuentan con la facilidad de las plataformas, información, redes, multidisciplinariedad y si le añadimos la pasión por la comunicación podrá ejercerla, independientemente si es para bien o para mal.

La academia se verá obligada a incluir en un futuro no muy lejano una fuerte pedagogía al ciudadano en el entendimiento de los discursos, la selección de la información y la crítica de lo que se está transmitiendo o en pocas palabras a “no tragar entero”. Lo cierto es que estamos a las puertas de un periodismo cívico aunque no es nuevo toma fuerza día tras día, en el cual se pueden presentar subjetividades pero sobre todo un ejercicio librepensante.



[1] El periodismo en Colombia: una historia de compromisos con poderes tradicionales Germán Ayala Osorio

[2] Ibid
[3] Documento resultado de Centro Knight para el Periodismo en las Américas de la Universidad de Texas/ Open Society Foundations Media Program Austin, Texas,Septiembre 10-12 de 2009